L’afsset nominée aux oscars de la magie et du charlatanisme.« comparé aux fours à micro-ondes et aux téléphones portables, le wi-fi, c’est pas grand chose ».

les niveau du wifi selon Gilles Dixsaut de l’afsset dans cet article

« Lorsque l’on se trouve à 20 cm de la borne WiFi, l’exposition est de 0,2 W/m2, soit le vingtième de la valeur limite. A 50 cm, on tombe à 0,03 W/m2, » ce qui est vrai.

la densité de puissance en W/m2 =a 0.08*puissance / d^2

la densité de puissance en mW/cm2 =a 0.008*puissance / d^2

donc 0.2W/m2 = 0.02 mW/cm2 a 20 cm pour le wifi ce qui donnera 0.32mW/cm2 a 5 cm (rapport de distance de 4) cette valeur est juste.

Le niveau généré par un four a micro onde est de l’odre de 0.1mW/cm2 mesuré a 5cm comme on peut le lire dans cette étude suisse.

donc le wifi emet 3 fois plus qu’un micro onde , on dira que c’est equivalent.

rayonnement d’un four = rayonnement du wifi de puissance 0.1W

sachant que un four s’utilise en gneral a plus d’un metre par xemple 1.2m et que le wifi s’utilise a 2cm dans le cas d’un telephone, 5cm si votre pc est sur vos genoux et crtains dormant la tete a 20 cm d’un point d’acces (box)

les distances relative varient de 6 a 60 les niveaux d’exposition du au wifi seront 36 a 3600 fois plus élevées que pour le four.

Les durées d’exposition a un four sont d l’ordre de grandeur de 10 mn par jour et le wifi dans certains cas jusqua 24h sur 24.

Niveau d’exposition du au wifi bien plus important que le four et durée d’exposition plus longue que croyez vous que cela donne pour un expert de l’afsset ?

ABRACADABRA le wifi c’est rien par rapport au four, la magie c’est amusant au spectacle , mais quand les charlatans pretendent s’occuper de risque pour la santé c’est grave !

On en a marre des ragots colportés par l’afsset que font l’IGAS l’IGE , la commission de securité des consomateurs et la DGCCRF puisqu’il y a tromperie aggravée ?